365bet网球
调研工作
当前位置:
首页 - 调研工作
被告人采取自残方式逃避法律打击需引起重视
发布时间:2016-03-01浏览次数:4415

被告人采取自残方式逃避法律打击需引起重视

合铁法院刑庭在审理案件中发现,个别被告人知晓看守所会对羁押人员进行体检,体内一旦有异物,无论异物是否危及被告人的生命安全,是否存在羁押风险,看守所一般都会不予羁押,为此他们采取在身体胸腹部肌肉内扎入钢针,通过这种自残方式频频逃避法律打击。如被告人刘宗兵长期在江苏、安徽和铁路站车扒窃作案,2008年因扒窃被无锡市某区法院判处有期徒刑,因其体内有针,无法收监执行,其户籍所在地的司法机关也以其长期在外盗窃,体内钢针系其自残行为,不予接收进行社区矫正。2014年刘宗兵又因在旅客列车扒窃被判处拘役,仍然无法交付执行。其在作案过程中一直将体内有针的医学影像照片带在身上,每每作案被抓,即向看守所告知此情,以致在侦查、起诉、审判阶段对其无法收押,判决生效后无法执行,法律对其形同虚设,造成其有恃无恐,再犯新罪无所顾忌。近期刘宗兵因在旅客列车扒窃再次被抓,仍被取保在外。造成此种现象的原因,主要是看守所对入所人犯不予收监所依据的是1990年施行的《看守所条例》,根据目前具体操作来看,该条例已明显滞后。因此,从打击犯罪,保证刑事诉讼的顺利进行出发,对看守所不能收押的疾病范围应当作出明确而具体的规定,且是否存在羁押风险的审查不能由看守所一家之言,驻所检察部门也应介入把关,否则看守所会为减轻自己工作量和正常的工作风险而拒绝收押。如刘宗兵从2008年体内即有钢针至今,其一直在外流窜盗窃作案,体内异物对其健康并无大碍,更无危及生命安全之嫌,但并非专业医务人员的看守人员却屡屡认定其有羁押危险,不予收押。因此,对于罪行严重的犯罪嫌疑人和屡犯、惯犯,不羁押确有社会危险性或者有串供、自杀可能的,对为恶意逃避羁押而故意吞食异物,或以其他形式自伤自残者,只要没有生命危险,应当予以收押。对此问题应当引起上级机关的高度重视。

(杨宝智)